第815号 上野さんｶﾌｪ(17)倫理的ジレンマとAS…
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ １．巻頭エッセイ：上野香緒里さんのオーラソーマカフェ
≪倫理的ジレンマとオーラソーマコンサルテーション≫ （2018,1/31）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
鎌倉は今日も寒いです。
でもいい天気です。
水曜日と金曜日だった週２回のメルマガが、水曜日の１回になりま
した。
金曜日はえつこさんの「はじめてのオーラソーマ」です。
まだ登録されていない方はこちらにご登録くださいね。
http://d.aura-soma.co.jp/mail_magazine/
で、今日は上野香緒里さんのオーラソーマカフェ。
哲学問題！
うーん。
考えるとわからない問題ですよね。
倫理問題や道徳問題でもあるので、マインドがぐるぐるしてしまい
ますよね。
禅の公案はもっと不合理な問題を出されます。
考えても絶対に答えが出ない問題です。
マインドを越えるための禅公案の問題とマインドを鍛える哲学問題
とは性質が異なりますけど、
ちょうど「価値を与える」という瞑想に取り組んでいたので
その観点からも考えてみました。
これは、その人の価値観が問われる問題でもありますね。
この宇宙では全てが平等で、全てに価値を与えています。
そんな中で、自分はどんな価値観を持っているのだろうか？
そういうことtが問われる問題ですね。
それでは、上野香緒里さんのオーラソーマカフェ≪倫理的ジレンマ
とオーラソーマコンサルテーション≫を、どうぞお読みください。
今日もすてきな一日を！
尚 記
………○…………○…………○………
こんにちは、東京・アマーリエのティーチャー上野香緒里です。
私は現在サロン＆スクール業と平行して、某大学で西洋哲学を勉強中。
「トロッコ問題」をご存知でしょうか？
１９２０年英国生まれの女性哲学者（ヴィッキー・ウォールと同
世代）のフィリッパ・フットによって提唱された思考実験であり、
誰もが日常的に経験する倫理的ジレンマに関して、おのおのが思索
するためのたとえ話として、道徳の時間などによく教材とされて
います。
トロッコ問題とはひと言でいうと・・・
「５人を助けるために、ひとりを犠牲にしてもいいのか？」という
問いです。
問題。
「線路を走っているトロッコが制御不能になりました。
このままでは、その先にいる５人の作業員全員が死んでしまいます。
線路の分岐レバーを引いて別の路線に引き入れれば５人は助かり
ますが、そちらの線路上にはひとりの作業員がいます。
あなたは今、分岐レバーの前にいます。
あなたならどうしますか？」
第３の方法を思いついたりしないでくださいね。
この状況は動かせないものとしてお考えください。（笑）
このトロッコ問題については、多種多様の文化・人種・教育背景を
持つ５０００人に解答を求めた結果、８９％の人が「分岐レバーを
引いてひとりを犠牲にするのは許される」と解答しました。
では、少し状況を変えて別の問題。
「先ほどと同じように、制御不能のトロッコの先には５人の作業員
がいます。
あなたは線路の上にある橋にいて、あなたの横には太った男Ａが
います。
今、あなたがＡを橋から突き落とせば、トロッコを止め、５人を
助けることができます。
その代わりＡは確実に死にます。
あなたならどうしますか？」
最初の問題もこの問題も、５人が助かるか、ひとりが助かるかの
選択であるのは同じです。
にも関わらず、この問題について「Ａを突き落とすのは許される」
と解答したのは１１％しかいませんでした。
この結果から、人間の道徳観について何が言えるでしょうか。
一見同じ結果が出る状況なのに、許されるか許されないかの考えに
差が出るのはなぜだと思いますか？
倫理学では、数学のようにひとつの正解を出すことを求めるという
より、その問題について、おのおのが熟考することを重要とします。
ひとつの可能性としてはこうです。
最初の状況で自分が分岐レバーを引くことで、ひとりが犠牲になる
としても、直接的に手をくだすのは自分ではなくトロッコです。
それに対して、あとの問題では、直接的に自分がＡを突き落とした
結果、Ａが死ぬことになります。
人間は同じ状況を作りだすにしても・・・
・意図的なものと意図的でないもの
・接触的なものと非接触的なもの
・行動によるものと非行動（目撃しただけなど）によるもの
いずれも前者のときに、より罪悪感や責任倫理が働くので、前者の
ような状況を避ける傾向があるということです。
しかし、このトロッコ問題、そう簡単には結論は出せません。
たとえば、最初の問題で、レバーを引いてひとりを犠牲にしても
許されると答えた８９％の人に、そのひとりが自分にとって大切な
家族や恋人だったらどうするか？と聞いても、やはりレバーを引く
と答えるでしょうか。
または、５人が殺人事件を犯した犯罪者で、ひとりが少女だったら？
このようにトロッコ問題は、何が正しく何が善きことなのか、
そして自分は何を正しく善きことだと考えているのか？
日常のさまざまな場面で、どのような行動をとるべきか、簡単に
答えを導きだすのは難しいであろうこれらのことについて考えさせ
られ、それ故に倫理学において長きに渡って議論のテーマになって
いるのです。
私は、オーラソーマのコンサルテーションも似ているなと思います。
クライアントさんのお悩みや抱えている問題について、「これが
正しい」「こうするべき」だなんて、たとえボトルを選んでもらった
ところで簡単に言えることではありません。
ただ、どんな状況でも、どんな選択をしても、ジャッジをせず、
その状況に愛と思いやりと許しを見いだし、その状況のなかに在る
ことはできます。
そして、クライアントさんが自分のなかに、それを見いだすサポート
はできます。
ボトルが現しているのは、そこではないかと思うのです。
行為そのものよりも、その行為の「質」に光を当てるのがオーラ
ソーマです。
そのうえではレバーを引くか引かないか、Ａを突き落とすか落とさ
ないかに、善悪や正誤のどちらかの選択肢しかないと考えるのでは
なく、そうなったときには、「どちらでも良い」（どちらかを選ば
なければいけないなら、の場合ですよ）のかもしれません。
もちろん実際にレバーの前（橋の上）にいて、罪悪感も恐怖感も
なく在ることは、とても難しいことでしょう。
ほとんど無理じゃないかとさえ思います。
それでも、ここまで究極の選択じゃなくても、日々なんらかの選択
をしないわけにはいかない私たちが、できるだけ（少しでも）罪悪
感なく生きられる術について考えてみることは、決して無駄なこと
ではないと思います。
私なりのトロッコ問題の解決は、こんな感じです。（笑）
みなさんもよろしければ、考えたり、そして、できれば誰かと意見
を交わしてみてください。
楽しいですよ！
（※こちらで画像とともに掲載をしています。
https://aura-soma.jp/blog/archives/34717 ）
………○…………○…………○………
上野香緒里 プロフィール
オーラソーマスクール＆サロン「アマーリエ」代表
英国公認オーラソーマティーチャー／レベル３（上級）
リコネクションプラクティショナ−／レベル１・２・３
奇跡のコーススタディティーチャー
コズミックダイアリー（１３の月の暦）講師
ユニオミスティオイルセラピスト、レイキヒーラー
HP：http://www.amarlie.com
FaceBook：
https://www.facebook.com/amarlie.co.jp
Teacher Blog：
http://ameblo.jp/amarlie-kaori/
Staff Blog：
http://ameblo.jp/amarlie/
メルマガ登録はこちら：
http://www.mag2.com/m/0001540353.html
………○…………○…………○………
